Operación Marruecos 2030: el supuesto plan sobre Ceuta, Melilla y Canarias
|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Desde hace años circula en los despachos de inteligencia y en algunos medios de comunicación una historia inquietante: la existencia de un plan secreto diseñado por el rey Hassan II de Marruecos para anexionar, a largo plazo, las ciudades españolas de Ceuta y Melilla, y parte de las Islas Canarias.
No se trata de un documento oficial publicado por Rabat, sino de un proyecto atribuido a los servicios secretos marroquíes, revelado por exagentes de inteligencia españoles y recogido en investigaciones periodísticas.
Su nombre en clave: “Operación Marruecos 2030”. También conocida como “Operación Reconquista”.
Un plan que, según sus propios diseñadores, debía culminar “a finales de 2030”, tras años de presión silenciosa y, llegado el momento, una acción masiva, coordinada y en apariencia pacífica.
¿Qué hay de cierto en todo esto? ¿Hasta dónde llega la realidad y dónde empieza la especulación? Para entenderlo, hay que viajar a los años 70, al corazón del poder en Rabat, y seguir la pista de una de las estrategias más ambiciosas y oscuras atribuidas a la monarquía alauí.
Hassan II, la Marcha Verde y la idea del “Gran Marruecos”
Corría la década de 1970. En el trono de Marruecos reinaba Hassan II, un monarca astuto, autoritario y obsesionado con la idea del “Gran Marruecos”.
Para Hassan II, la independencia de Marruecos no había completado la tarea histórica. Quedaban territorios que, en su visión, seguían bajo ocupación extranjera: el Sáhara español, pero también Ceuta, Melilla, los peñones, las islas Chafarinas, Alhucemas, y hasta las Islas Canarias.
En 1975, Hassan II puso en marcha una operación que marcaría un antes y un después en la historia de la región: la Marcha Verde. Cientos de miles de civiles marroquíes, armados solo con banderas y Coranes, cruzaron la frontera hacia el Sáhara español, en una movilización masiva y calculada que forzó la retirada española.
Fue un éxito rotundo. Sin disparar un solo tiro, Marruecos se hizo con el control de facto del Sáhara. Y esa victoria dejó una lección clara en los servicios secretos marroquíes: una invasión civil, masiva y bien orquestada, podía lograr lo que un ejército convencional no siempre consigue.
Pocos años después, según revelaciones posteriores, Hassan II encargó a sus servicios secretos diseñar una nueva operación a muy largo plazo. Esta vez, el objetivo no era el Sáhara, sino los últimos enclaves españoles en el norte de África y el Atlántico: Ceuta, Melilla y parte de Canarias.
Origen de la Operación Marruecos 2030: testimonios de inteligencia
La principal fuente de información sobre este plan es Fernando San Agustín, un exagente de inteligencia español que operó en la última etapa del franquismo y los primeros años de la Transición.
San Agustín relata que, a finales de los 70, una mujer estadounidense llamada Ava Cohen le reveló la existencia de un documento secreto marroquí. Cohen había trabajado como intermediaria entre los servicios marroquíes y expertos extranjeros.
A través de ella, San Agustín entró en contacto con un comandante de los servicios de Hassan II llamado Abdul Saiz, que le describió los detalles del plan.
Según ese relato, el proyecto fue diseñado con la ayuda de dos expertos extranjeros, Collins y Thomson, que antes habían trabajado en la logística de la Marcha Verde.
El objetivo temporal era claro: “A finales de 2030 debe haberse consumado la integración de esos territorios a su reino, tras los consiguientes pactos y acuerdos entre España y Marruecos”.
El plan se concibió para ejecutarse “cuando España estuviese sufriendo una grave crisis”, ya fuera por terrorismo, desafíos independentistas, problemas políticos o pérdida de credibilidad de la monarquía.
En otras palabras: no se trataba de una acción inmediata, sino de una estrategia a medio y largo plazo, diseñada para aprovechar un momento de debilidad española.
Guerra híbrida: la estrategia de presión atribuida al plan
Antes de la acción directa, el plan contempla una fase larga y silenciosa: una guerra híbrida basada en la presión demográfica, religiosa y cultural.
Se fomentaría la llegada de marroquíes a España, Ceuta, Melilla y Canarias, para obtener ayudas, residencia y nacionalidad, con la idea de que, a largo plazo, puedan influir en concejalías y ayuntamientos antes de la fase de “reconquista”.
Al mismo tiempo, se buscaría incrementar la presencia islámica visible: más mezquitas, enseñanza del Corán en escuelas, menús halal en comedores públicos, celebración de festividades religiosas en la calle, y presión para que los libros de texto incluyan la historia y cultura de Al-Ándalus.
El objetivo: crear un clima de inseguridad y desprotección entre la población cristiana, mediante provocaciones, pequeños incendios, desalojos y rumores de violencia, para favorecer la evacuación “voluntaria” hacia la Península o hacia las islas que Marruecos dejaría a España.
Esta fase no busca la confrontación directa, sino la saturación progresiva: llenar barrios, escuelas, servicios sociales, y crear una masa crítica de población marroquí o de origen marroquí que, con el tiempo, pueda inclinar la balanza política y social.
Es una estrategia de desgaste, de presión constante, que no necesita tanques ni aviones, sino tiempo, paciencia y una visión a décadas vista.
El supuesto “Día D” en Ceuta y Melilla
Llegado el momento, el plan describe un “Día D” espectacular y calculado al milímetro.
En Ceuta y en Melilla entrarían, de forma simultánea, unas 20.000 personas en cada ciudad. Lo harían por tierra y por mar: en autocares, camiones, coches, con máquinas para derribar vallas, y también en barcas de pescadores, lanchas, pateras y “cualquier cosa que flote”.
Los llamados “reconquistadores” entrarían “con banderas marroquíes en una mano y el Corán en la otra”, corriendo hacia las fuerzas de seguridad para ocupar instituciones, viviendas y comercios.
Unos grupos ocuparían sedes oficiales, arriarían la bandera española e izarían la marroquí; el resto se colocaría en posición de oración para dificultar la intervención policial.
Las comisarías y los cuarteles no se ocuparían, solo se rodearían para limitar los movimientos de militares y policías; las calles se sembrarían de obstáculos: muebles, coches, escombros.
En los ayuntamientos se convocaría una reunión extraordinaria para acordar la inclusión en el reino de Marruecos. Se informaría con altavoces por las calles y se trasladaría a los españoles que no lo aceptaran al puerto, para ser evacuados en ferris y barcos de pesca.
A los policías y militares locales se los desarmaría y llevaría a zonas de embarque. “Quienes se resistan serán fusilados de inmediato”, según el relato recogido en los medios.
Se calculaba que, en 48 horas, los marroquíes tendrían el control de las ciudades y estarían dispuestos a resistir con ayuda del Ejército, la Marina Real y la aviación marroquíes.
El mensaje era claro: una vez consumada la ocupación, Marruecos estaría dispuesto a asumir las consecuencias militares y diplomáticas, confiando en que la comunidad internacional acabaría aceptando los hechos consumados, como ocurrió en el Sáhara.
Canarias: desembarcos masivos y anexión parcial
Para el archipiélago canario, el plan es aún más ambicioso.
Desde la costa marroquí, entre Tarfaya y Bojador, zarparían barcas, barcos de pasajeros y buques de carga con “reconquistadores” y sus familias.
Cada isla recibiría varias oleadas de unos 10.000 personas. La flota transportaría 50.000 en una primera fase, y la misma cantidad en una segunda y tercera oleada, en un “desembarco pacífico” retransmitido por emisoras y televisiones.
El objetivo sería anexar islas como La Palma, El Hierro, La Gomera, Fuerteventura y Lanzarote, y algún islote adyacente, limitando la soberanía española a Gran Canaria y Tenerife.
Una vez replicado el operativo de Ceuta y Melilla, la armada marroquí atracaría en los puertos canarios y el ejército ocuparía los aeropuertos para “proteger a su gente”.
Se buscaría crear pánico entre la población cristiana mediante pequeños incendios, desalojos y otras provocaciones, para que “se sienta desprotegida” y acepte la evacuación a Tenerife y Gran Canaria.
En recompensa, los reconquistadores recibirían las casas y comercios que logren desalojar a sus propietarios cristianos.
El cálculo era que, ante una situación de caos controlado, España acabaría negociando una salida que le permitiera mantener solo las dos islas más pobladas y estratégicas, mientras el resto del archipiélago pasaba a soberanía marroquí.
Los cálculos políticos e internacionales atribuidos al plan
Los diseñadores del plan partían de una premisa política clara: “Los cristianos no lucharán por Ceuta y Melilla”, porque “la mayoría de los españoles las consideran ciudades marroquíes”.
En Canarias habría más resistencia, pero se ofrecería a España quedarse con las dos islas principales: Gran Canaria y Tenerife.
Se esperaba que la reacción del Ejército español no fuera como la británica en las Malvinas. Los marroquíes consideraban a los españoles “débiles y poco patriotas, empezando por los políticos”, y confiaban en que estos convencerían a la opinión pública de conformarse con Gran Canaria, Tenerife y las Chafarinas.
También se preveía que los servicios británico y estadounidense se mantendrían neutrales o a favor de Marruecos, como ya ocurrió en la Marcha Verde de 1975.
El “Día D” incluiría órdenes de movilización de la población árabe en París, Londres, Madrid, Barcelona, Bruselas y Atenas, convocando manifestaciones para celebrar la “conquista”.
En otras palabras: el plan no solo contemplaba la acción militar y civil, sino también una batalla por la opinión pública internacional, buscando presentar la operación como una “reconquista legítima” y no como una invasión.
Ceuta y Melilla 2030–2035: la tesis de la cosoberanía
En años recientes, el analista de inteligencia Fernando Cocho ha sostenido en varios medios que existen “informes de Marruecos” que marcan como objetivo lograr una cosoberanía de Ceuta y Melilla hacia 2030–2035.
Según Cocho, esa hoja de ruta pasaría por un aislamiento económico progresivo, presión en la frontera y saturación de servicios, para que la población civil acabe abandonando las ciudades.
Cocho insiste en que esa estrategia contaría con el conocimiento o beneplácito de Francia, la UE y Estados Unidos, aunque no presenta documentos públicos que lo demuestren.
Estas afirmaciones han sido calificadas de “improbables” por el director del Observatorio de Ceuta y Melilla, Carlos Echeverría, que pide pruebas documentales y advierte de que ese debate “refuerza a Marruecos” y su irredentismo.
Para Echeverría, hablar de cosoberanía o de un plan marroquí para 2030 sin pruebas sólidas solo sirve para alimentar la narrativa de Rabat y debilitar la posición española.
En cualquier caso, la coincidencia en los plazos —finales de 2030, principios de 2030— entre el viejo plan atribuido a Hassan II y las advertencias actuales de Cocho ha alimentado la especulación sobre si esa estrategia sigue viva, adaptada a nuevos tiempos y nuevas circunstancias.
Operación Marruecos 2030: entre la inteligencia y la especulación
Lo que hoy conocemos como “plan Marruecos 2030” no es un texto oficial firmado por Rabat, sino un conjunto de testimonios de inteligencia y descripciones periodísticas.
No hay un documento público marroquí que lo reconozca. Pero los detalles que se han filtrado —a través de ex-agentes, libros y artículos— dibujan una estrategia coherente con la doctrina del “Gran Marruecos” y con la experiencia de la Marcha Verde.
Ya sea un plan real, una hipótesis de trabajo de los servicios de inteligencia, o una mezcla de ambos, la historia del “Marruecos 2030” plantea preguntas incómodas sobre la seguridad, la soberanía y la vulnerabilidad de los territorios españoles en el norte de África y el Atlántico.
Y, en cualquier caso, recuerda una vieja lección de la geopolítica: los planes más peligrosos no son siempre los que se ejecutan con tanques y aviones, sino los que se construyen lentamente, año tras año, con paciencia, demografía y silencio.
Ceuta, Melilla y Canarias no son solo líneas en un mapa. Son fronteras vivas, puntos de fricción entre continentes, culturas y proyectos nacionales. Y mientras el reloj avanza hacia 2030, la pregunta sigue abierta: ¿es el “Marruecos 2030” una amenaza real, o solo un fantasma de la inteligencia convertido en leyenda?
